River de Bell Ville es semifinalista de la Liga. El Tribunal de Penas le dio ganado su partido.

River de Bell Ville es semifinalista de la Liga. El Tribunal de Penas le dio ganado su partido.

by June 19, 2009 0 comments

Finalmente y en un caso curioso y en un fallo histórico, el Tribunal de Penas de la Liga Bellvillense de Fútbol, hizo lugar a la protesta del Club River de Bel Ville por el partido disputado la semana pasada por los Cuartos de Final de la División B contra Talleres de Ballesteros. Los de Mitre y Corrientes habían denunciado que el equipo de Ballesteros, introdujo 4 variantes en vez de 3 como posibilita el reglamento.
El Tribunal presidido por Eduardo Dolman, evaluó las pruebas, le dio la razón al equipo de Bell Ville y le otorgó la victoria del partido por 1 a 0 y de este modo pasa a semifinales y deberán enfrentar a Defensores de San Antonio de Litín. Cabe considerar que se abstuvo el vocal Luis Sontag, por tener relación directa de parentezco con un jugador de River.
El Tribunal sancionó además a Talleres de Ballesteros con una multa de 900 pesos y también le impuso pensas al árbitro del cotejo, Pablo Barrachina.River -Talleres 009
(Foto gentileza Cesar Villarroel, www.futboldelaliga.com.ar)

El fallo completo:

LIGA BELLVILLENSE DE FUTBOL
ASOCIACION CIVIL-AFILIADA A LA A.F.A
TRIBUNAL DE PENAS
Bell Ville, 18 de junio de 2009.
Siendo las 19 horas y con la presencia del Presidente del Tribunal Dr. Eduardo Dolman, Secretario Señor Nelso Sampietro, del Vocal Dr. Jorge Alberto Caligaris y del Vocal Luis Sontag, quien se abstiene de participar en las deliberaciones por invocar causa justificada (relación familiar con un integrante del plantel del Club River Plate), se procede a la resolución de la causa: Expte. 040/2009 “CLUB RIVER PLATE – PROTESTA PARTIDO”, Y VISTOS:
La nota de protesta elevada por el Club River Plate de Bell Ville (fs. 1/4), mediante la cual denuncia que en el encuentro disputado de primera división, cuartos de final, disputado entre los clubes de River Plate y Talleres de Ballesteros, éste último Club realizó cuatro cambios, solicitando por tal motivo que se de por perdido dicho partido, de acuerdo a lo prescripto por el art. 14 y concordantes del R.T.P.. Obran en autos las
disposiciones de la F.I.F.A., que establece que se podrán utilizar como máximo tres sustitutos en cualquier partido de una competencia oficial (fs.5/8). De los testimonios brindados por los jueces asistentes y cuarto árbitros señores Miguel Sánchez, Daniel Luna y Jorge Champret, obrantes a fs. 20, 25 y 26 respectivamente, con el desgravado de las imágenes del encuentro obrante a fs. 14 y 21, se acredita que el Club Talleres de
Ballesteros durante el cotejo realizó cuatro modificaciones, más precisamente, el jugador 15 por el 8, el jugador 14 por el 10, el jugador 13 por el 11 y el jugador 16 por el 9. A su vez, a fs. 15/16, 27 y 28 el señor arbitro Pablo Borrachina declara que había delegado al cuarto arbitro, según recomendaciones e instrucciones que demanda la A.F.A., que esta persona controlara los cambios que se realizaran y otro tipo de anomalías que podrían surgir. A fs. 18 y 19 obra el descargo del Club Talleres de Balleneros, mediante el cual niega expresamente que hayan realizado cuatro modificaciones, manifestando que se debe tomar como cierta la planilla de resultados del encuentro obrante en autos. En forma subsidiaria, invocan para su defensa lo prescripto por el art. 96 del R.T.P., solicitando en el supuesto caso de que haya una sanción que la misma sea de multa, entendiendo que esta situación el legislador le ha otorgado una falta que no reviste demasiada gravedad. Y CONSIDERANDO: Que de acuerdo a las constancias incorporadas en el expediente, ha quedado palmariamente acreditado que el Club Talleres de Ballesteros realizó durante el partido cuatro sustituciones, violando expresamente la Regla 3 – Numero de Jugador, que establece la F.I.F.A., las Confederaciones y/ó las Asociaciones miembros, a la cual se encuentra adherida la A.F.A.. Que si bien dentro de las normas del R.T.P., no se contempla expresamente la sanción por la violación a la Regla n* 3 de la F.I.F.A., descartando el art. 96 del R.T.P. ya que el mismo ha sido contemplado para partido amistoso y no para partido oficial, como el que se está analizando en el caso de autos. Este Tribunal interpreta que con la flagrante violación a esta Regla n* 3, con la incorporación de un cuarta jugador como sustituto, se ha obtenido una ventaja deportiva, violando el principio consagrado en el art. 32 del R.T.P., y además se apoya la decisión en un caso
análogo al que tratamos, en la cual la Comisión de Disciplina de la Confederación Sudamericana de Futbol (CONMEBOL), categoría Sub-15, decidió dar por perdido el partido a la Selección de Brasil, por haber realizado cuatro cambios durante dicho partido, cuando la reglamentación FIFA solo permite tres sustituciones en competiciones oficiales. (Ver Brasil vs. Perú, categoría Sub 15, Año 2007). No obstante
a las argumentaciones vertidas por el arbitro del encuentro, los jueces asistentes y el cuarto árbitro, entendemos que se debe analizar sus conductas a la luz de los articulos 270 inc. a del R.T.P., por violación de los mismos. Por todo ello, normas legales citadas y arts. 32, 33 del R.T.P. y concordantes de aplicación al sub-exámen, SE RESUELVE: I) Hacer lugar a la protesta de partido efectuada por el Club River Plate
de Bell Ville, y en consecuencia dar por perdido el partido disputado en la categoría primera división al Club Talleres de Ballesteros, con el resultado de un gol para el Club River y de cero gol para el Club Talleres de Ballesteros; II) Hacer devolución del importe pagado en concepto de derecho de protesta al Club River Plate de Bell Ville, sancionando con multa equivalente al derecho de protesta, o sea la suma de pesos
novecientos ($ 900) al Club Talleres de Ballesteros, todo ello de conformidad al art. 21 del R.T.P. y concordancia con el art. 14 del mismo plexo legal. III) Sancionar al cuarto arbitro señor Miguel Sanchez por el término de cuarenta (40) dias por violación articulo 270 inc “a” (“…omita el relato de los hechos…”); Sancionar al juez asistente Nro 1 Señor Daniel LUNA por el termino de veintiún (21) días por violación al articulo 270 inc “a” (“…omita el relato de los hechos…”); Sancionar al juez asistencia Nro. 2 Señor
Jorge Champret por el termino de siete (7) por violación del art. 270 inc “a” (“…omita el relato de los hechos…”); Sancionar al arbitro del encuentro señor Pablo Borrachina por el termino de siete (7) por violación del art. 270 inc “a” (“…omita el relato de los hechos…”), debiendo notificarse a las respectivas asociaciones de árbitros y a la Federación Cordobesa de Futbol.
Notifíquese por Boletín Oficial.
Foto Arbitro
(Pablo Barrachina, Árbitro sancionado)

-

No Comments so far

Jump into a conversation

No Comments Yet!

You can be the one to start a conversation.

Your data will be safe!Your e-mail address will not be published. Also other data will not be shared with third person.